无锡天锦法律咨询有限公司

一、后补借条就是虚假诉讼吗

后补的借条未必就是虚假诉讼。后补借条可能有多种情形，倘若双方确实有借贷关系，只是因为疏忽等缘故没及时出具借条，事后补写，这种情形不属于虚假诉讼。

然而，要是一方蓄意伪造借贷关系，借助后补借条等方式去骗取法院裁判以获取非法利益，那就有可能构成虚假诉讼。

判断是否为虚假诉讼，重点在于借款事实是否真实存在以及当事人的主观意图。倘若有证据能证明借款关系是虚假的，或者当事人存在恶意串通等行为，就可能被认定为虚假诉讼，需承担相应的法律责任。

二、仅有后补借条能否认定虚假诉讼

仅有后补借条不能直接认定为虚假诉讼。虚假诉讼是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误裁判。

后补借条本身不必然意味着虚假诉讼。要判断是否构成虚假诉讼，需综合多方面因素。首先要审查借款事实是否真实发生，比如是否有款项交付的凭证、双方的资金往来记录等。其次，要考察当事人之间的关系、借款的合理性等。若当事人之间存在特殊关系，借款用途不符合常理，且没有其他证据佐证借款事实，后补借条

三、后补借条认定虚假诉讼有哪些标准

认定涉及后补借条的虚假诉讼，主要有以下标准：

首先，看当事人之间的关系。若双方存在特殊关联，如亲属、密切经济往来等，可能存在恶意串通的嫌疑。

其次，审查借条的形成过程。若借条的出具时间、地点、借款交付方式等细节存在疑点，如借条是在诉讼前短期内后补且无合理说明，交付方式模糊不清，没有相应转账记录、收条等佐证，很可能有问题。

再者，关注借款事实的合理性。从借款用途、出借人经济能力、双方交易习惯等判断。比如借款用途不合理，出借人无出借能力却声称借款等。

最后，查看当事人在诉讼中的表现。如双方对关键事实陈述一致却与常理不符，或者主动迅速达成和解，都可能暗示虚假诉讼。法院综合多方面因素，依据高度盖然性标准来认定是否构成虚假诉讼。

当探讨后补借条就是虚假诉讼吗这一问题时，我们会发现事情并非简单。即使后补借条不属于虚假诉讼，后续仍有诸多要点值得关注。比如后补借条的效力认定问题，它是否能像正常借条一样具有完整的证明力。还有后补借条在实际履行中的情况，若双方对借款事实有争议，该借条能否作为有力证据。倘若你对后补借条是否构成虚假诉讼仍存疑虑，或是对后补借条的效力、实际履行等方面有困惑，别再纠结，赶快点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。